Объективная сторона понятие и признаки. Объективная сторона преступления

  • Состав преступления
    • Понятие и значение состава преступления. Его элементы и признаки
    • Соотношение понятий «состав преступления» и «преступление»
    • Виды составов преступления в зависимости от степени общественной опасности, способа описания их признаков, а также от особенностей конструкции объективной стороны
  • Объект состава преступления
    • Основные концепции объекта состава преступления и его уголовно-правовое значение
    • Виды объектов состава преступления
    • Отличие объекта состава преступления от предмета преступного посягательства
  • Объективная сторона состава преступления
    • Понятие объективной стороны состава преступления и ее уголовно-правовое значение
    • Преступное деяние как основной признак объективной стороны состава преступления. Формы преступного деяния
    • Преступные последствия. Виды преступных последствий
    • Причинная связь: понятие, концепции и юридическое значение
    • Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления
  • Субъективная сторона состава преступления
    • Понятие и значение субъективной стороны состава преступления
    • Вина как основной признак субъективной стороны состава преступления и ее уголовно-правовое значение
    • Умысел как форма вины и его интеллектуально-волевое содержание
    • Виды умысла
    • Неосторожность и ее виды
    • Преступление с двумя формами вины
    • Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления и их уголовно-правовое значение
    • Фактические и юридические ошибки
  • Субъект состава преступления
    • Понятие и значение субъекта состава преступления. Соотношение понятий «субъект состава преступления и личность субъекта состава преступления»
    • Достижение определенного возраста и вменяемость как необходимые условия привлечения к уголовной ответственности
    • Невменяемость. Правовые последствия признания лица невменяемым
    • Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
    • Виды субъектов состава преступления
  • Квалификация общественно опасных деяний
    • Понятие, виды, этапы и значение квалификации общественно опасных деяний
    • Принципы квалификации общественно опасных деяний

Понятие объективной стороны состава преступления и ее уголовно-правовое значение

Как и любой акт волевого поведения человека, преступление представляет собой единство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств и признаков. Внешняя сторона состава преступления образует его объективную сторону, а внутренняя - субъективную.

Признавая неразрывную связь объективных и субъективных признаков состава преступления, наука уголовного права в то же время изучает их отдельно друг от друга, что необходимо для их более глубокого понимания. Такой подход позволяет глубже познать объективную и субъективную стороны состава преступления, составляющие в реальной действительности единый и неделимый акт преступного поведения.

При обнаружении преступления мы прежде всего сталкиваемся с его объективными признаками: конкретным актом поведения субъекта в виде действия или бездействия, что всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и в определенное время. Этот акт поведения всегда происходит соответствующим способом, например, кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества (ст. 158), грабеж - в открытом хищении такого имущества (ст. 161). Преступление всегда влечет за собой определенные общественно опасные последствия, так как в результате его совершения причиняется существенный вред социальным ценностям, благам, интересам, общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Иногда преступление совершается с использованием тех или иных предметов материального мира: технических приспособлений, огнестрельного или холодного оружия, поддельных документов или других средств. Их выборочное использование во многом позволяет преступнику более успешно совершить преступное намерение, причинить более тяжкий вред.

Таким образом, объективная сторона - это один из элементов состава преступления , включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения.

Развернутое и наиболее удачное определение объективной стороны состава преступления, на наш взгляд, было дано академиком В.Н. Кудрявцевым: «Объективная сторона состава преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешнем стороны, с точки зрения последовательною развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» 1 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. - С. 9. .

Именно во внешних признаках деяния находят свое непосредственное выражение негативные установки виновного но отношению к охраняемым законом общественным благам. Мысли, идеи, даже имеющие антиобщественную направленность, не причиняют вреда интересам личности, общества и государства, по причине чего не могут иметь уголовно-правовых последствий. В этой связи основания для привлечения лица к уголовной ответственности появляются лишь в случае установления необходимых признаков объективной стороны.

К числу признаков объективной стороны относятся:

  • общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект;
  • общественно опасные последствия;
  • причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и общественно опасными последствиями;
  • способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Общие для всех составов объективные признаки преступлений изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в с.т. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние.

Однако наиболее полно объективная сторона состава преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в с.т. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «...осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма.

Особенности объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших общественно опасных последствий, обусловливают определенные приемы описания в соответствующих статьях УК признаков всего преступления. В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту и субъективной стороне.

Различают две группы признаков объективной стороны:

а) обязательные,

б) факультативные (дополнительные).

Обязательными называются такие признаки, которые присущи любому составу преступления, а факультативными - те, что указаны не во всех, а лишь в некоторых составах преступлений.

В оценке общественно опасного деяния, как обязательного признака объективной стороны состава преступления, все ученые единодушны. Также единодушно в юридической литературе в качестве факультативных признаков объективной стороны состава преступления называются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Вместе с тем вопрос, обязательны ли для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Одни ученые считают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям и отсутствие указания на конкретное общественно опасное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе таких последствий и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличие.

Поэтому общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием все же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступлении 2 См., напр. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - С. 145. .

Представляется более логичной позиция тех ученых, которые заявляют о том, что раз в формальных составах преступлений последствия законодателем не указываются, то для данных составов эти признаки (последствие и причинная связь) являются факультативными.

Значение объективной стороны состава преступления определяется рядом обстоятельств. Рассматриваемый элемент является обязательным для любого состава преступления, его отсутствие исключает преступность и наказуемость содеянного. Также надлежит учитывать тот факт, что наличие или отсутствие одного или нескольких признаков объективной стороны может существенным образом повлиять на квалификацию деяния. Например, если по независящим от виновного причинам не наступает последствие при совершении состава с материальной конструкцией объективной стороны, то содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.

Признаки объективной стороны являются главным критерием разграничения смежных преступлений. При этом внимания заслуживают как обязательные, так и факультативные признаки. Главным моментом здесь является характеристика деяния и способа совершения преступного деяния. Например, похищение человека (ст. 126 УК РФ) отличается от смежного преступления - незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по способу совершения. При похищении человека потерпевший захватывается и перемещается в иное место, в то время как незаконное лишение свободы связано с удержанием лица в месте прежнего нахождения.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определенного рода последствий) позволяют установить объект состава преступления , т.е. те общественные отношения , интересы и блага, на которые оно посягает.

На основании изучения признаков объективной стороны в ряде случаев становится возможным судить о содержании субъективной стороны совершенного преступления, в частности, направленности умысла, мотивах и целях, которые преследовал виновный. Например, при совершении преступления с формальным составом речь можно идти только о прямом умысле, ибо само преступное деяние может совершаться только осознанно.

Иногда правильное установление признаков объективной стороны позволяет разграничить преступное и непреступное деяние. В частности, если нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекло за собой причинение материального ущерба или вреда здоровью небольшой или средней тяжести, то содеянное виновным будет расцениваться не как преступление, а как административный проступок (для признания содеянного преступлением требуется, чтобы в качестве общественно опасных последствий имели место причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, смерти либо гибель нескольких лиц).

В ряде случаев признаки объективной стороны выступают в качестве признаков квалифицированною состава преступления и при их игнорировании будет дана неверная квалификация содеянному. Так, при наличии общеопасного способа совершенное убийство следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105, а по п. «с» ч. 2 с г. 105 УК РФ; при наличии значительного ущерба потерпевшему и отсутствии других квалифицирующих признаков совершенную кражу следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и г. д.

Наконец, признаки объективной стороны могут быть признаны судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

Значение определяется, прежде всего, следующими моментами. Объективная сторона преступления, как элемент состава преступления, входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Правильное определение признаков объективной стороны преступления дает возможность установить признаки субъективной стороны и субъекта преступления .

В признаках объективной стороны, как правило, наиболее отчетливо проявляются характер и степень общественной опасности деяния. Это в ряде случаев позволяет отграничивать преступление от малозначительного деяния, от нарушения норм иных отраслей права . Например, уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступает, если в результате причинены тяжкий вред здоровью человека или смерть (ст. 264 УК РФ).

Объективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим признакам состава. Например, все преступления, предусмотренные ст.158-160 УК РФ совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект - отношения собственности . Провести разграничение между ними и правильно квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по признакам объективной стороны, т.е. по способу изъятия чужого имущества. Разграничение преступлений в рамках объективной стороны можно провести и в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по некоторым другим признакам объективной стороны. Например, правильная квалификация деяния, причинившего вред здоровью, зависит от того, какие последствия наступили. Законодатель различает причинение: а) тяжкого вреда здоровью; б) вреда здоровью средней тяжести; в) легкого вреда здоровью.

Общественно опасное деяние. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности

Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления . Раскроем понятие деяния через присущие ему признаки. В первую очередь отмечают такие признаки как общественная опасность и противоправность.

Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Инстинктивные, рефлекторные телодвижения, внешне похожие на деяние и способные в ряде случаев причинить вред, в уголовноправовом смысле деяния не образуют, так как не были охвачены сознанием человека . Так, споткнувшись и потеряв равновесие, человек взмахивает руками, а прикоснувшись неожиданно к горячему - отдергивает руку. Указанные инстинктивные телодвижения человека могут в некоторых случаях вызвать причинение вреда (травму или повреждение имущества), но как действие они уголовным правом не рассматриваются.

Общественно опасное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Всегда ли в действии (бездействии) человека реализована его воля? Чтобы ответить на этот вопрос, следует проанализировать такие понятия, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Непреодолимая сила определяется в уголовном праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Как правило, это стихийное бедствие (наводнение, землетрясение и т.п.) либо общественное явление (война , путч). Как видно из названия, в результате воздействия непреодолимой силы поведение человека не соответствует его волевой направленности. Поэтому действие (бездействие), совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может рассматриваться как деяние в уголовно-правовом смысле и, следовательно, иметь уголовно-правовое значение. Нельзя привлекать врача за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), если врач не мог добраться до больного и оказать ему помощь в связи с наводнением, так как в рассматриваемом примере бездействие врача вызвано непреодолимой силой.

Несколько сложнее решается подобный вопрос в отношении физического и психического принуждения к совершению запрещенного УК РФ деяния. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния принуждаемого к противоправному поведению лица, если оно полностью подавляет волю этого лица и исключает возможность выбора поведения (ч.1 ст.40 УК РФ). В иных случаях вопрос о привлечении лица, подвергшегося физическому или психическому принуждению, к уголовной ответственности решается в соответствии с нормой о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), иногда эти факторы учитываются лишь как смягчающие обстоятельства при назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны состава преступления является конкретным и сложным по содержанию. Крайне редко преступление может быть совершено одним словом или одним жестом (например, это возможно при подстрекательстве). Как правило, преступное деяние является сложным, то есть включает в себя несколько телодвижений (например, при убийстве с помощью оружия - это прицеливание, нажатие на спусковой крючок). Речь человека устная и письменная с точки зрения уголовного права тоже является формой действия и может сочетаться с телодвижениями при совершении преступлений. Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Например, нельзя привлечь к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательство на честь и личное достоинство другого человека. Необходимо установить и описать, какие именно сведения распространяло лицо и в чем конкретно выразилось распространение этих сведений.

Уголовное право выделяет две основные формы деяния: действие и бездействие. Общественно опасное действие, как активная форма поведения, чаще используется при совершении преступлений. Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира (например, статьи 126, 131, 166, 211, 260 УК РФ). Действие в уголовном праве может быть выражено в словесной или письменной форме, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, статьи 2052, 207, 306 УК РФ).

Бездействие - это пассивная форма поведения. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой систему преступного поведения, что нередко имеет место, например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него обязанности.

Ошибочным является представление о бездействии как о неком статичном состоянии субъекта, связанном с отсутствием телодвижений и речи. Напротив, нередко нарушитель проявляет активность, злостно уклоняясь от уплаты алиментов или от уплаты налогов путем предоставления подложных документов, изменяя место жительства , место работы и т.п. Сутью уголовноправового бездействия является не статичное состояние субъекта, а невыполнение им возложенных на него обязанностей. Иногда виды бездействия подразделяют на чистое (например, ст. 125 УК РФ) и смешанное (ст. 293 УК РФ); предусмотренное по смыслу закона (ст. 124 УК РФ) или как одну из двух возможных форм преступного деяния (ст. 105 УК РФ).

В уголовном праве имеет место презумпция возможности не совершать преступления в форме активного поведения (то есть, например, не грабить, не вымогать, не насиловать). В отношении преступного бездействия подобной презумпции нет. То есть, в отличие от общественно опасного деяния в форме действия, для обоснования уголовной ответственности за бездействие следует установить ряд условий:

1) сам факт бездействия, невыполнения возложенных на лицо обязанностей;

2) обязанность нарушителя к выполнению тех или иных действий, которая может вытекать из положений закона или иного нормативного акта , решения суда , служебных обязанностей, семейных отношений и т.п.;

3) возможность выполнения соответствующих действий с учетом объективных факторов (места, времени, обстановки и т.п.) и субъективных свойств (умений, навыков, опыта, физических возможностей и т.п.).

Только при стечении этих трех условий лицо может быть привлечено к ответственности за бездействие. Так, мы уже рассматривали пример, что не будет привлекаться к уголовной ответственности врач, не оказавший помощи больному в связи с наводнением (не мог). Не будет привлекаться к уголовной ответственности и случайный прохожий, не оказавший помощи пострадавшему в ДТП, поскольку на него подобная обязанность не возложена (не должен).

Таким образом, деяние как признак объективной стороны является общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, конкретным и сложным по содержанию актом поведения и выражается в одной из двух форм: действие или бездействие.

Общественно опасные последствия

Если кратко определить сущность общественно опасных последствий, то под таковыми следует понимать те негативные изменения, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.

Поэтому необходимо различать два аспекта при исследовании общественно опасных последствий:

1) ущерб общественным отношениям как объекту преступления ;

2) общественно опасные последствия, наступившие в результате преступления и предусмотренные уголовным законом для того или иного состава преступления .

С точки зрения учения об объективной стороне преступления нас интересуют вторые как признак, необходимый при квалификации для установления конкретного состава преступления.

Общественно опасные последствия по своей природе могут иметь различный характер. Принято подразделять их на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят физический вред (смерть, вред здоровью) и имущественный ущерб, причиняемый, например, хищениями. Последствия материального характера представлены и в ряде экологических преступлений . Нематериальные последствия представляют собой вред моральный, этический, политический, организационный и т.п. Именно такого рода последствия могут определять необходимый признак должностных преступлений, предусмотренных в статьях 285 и 286 УК РФ, - «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства ». При характеристике преступных последствий законодатель часто использует оценочные признаки, например, «существенное нарушение…», «тяжкие последствия». «Их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК РФ и обстоятельств конкретного дела».

Общественно опасные последствия предусмотрены в качестве обязательного признака только в материальных составах преступлений, а в формальных и усеченных составах последствия не обязательны для состава преступления (факультативны)2. Определенный вред может рассматриваться в качестве преступного последствия лишь при наличии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступлением данного вреда.

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений и необходима для вменения общественно опасных последствий.

Причинность является объективной, т.е. существующей вне и независимо от человеческого сознания, связью между явлениями материального мира, которая характеризует их генезис - отношение между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлениями. Причина и следствие - это философские категории, которые отражают одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе . Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемое как следствие.

Уголовно-правовое понятие причинной связи базируется на данном философском понятии, однако имеет некоторую специфику. В философии, как причиной, так и следствием могут быть различные явления и процессы. В уголовном праве в качестве причины всегда рассматривается общественно опасное деяние человека , а в качестве следствия - общественно опасные последствия, предусмотренные уголовным законом . Поэтому причинная связь в уголовном праве -это не обязательно связь между «соседними» по внешней последовательности событиями. Поясним сказанное на простом примере. Если человека укусила собака, то с точки зрения философии мы можем рассматривать укус собаки как причину, а травму потерпевшего как следствие. Но с точки зрения уголовного права, собака как причинитель вреда сама по себе нас интересовать не может. Следовательно, нужно изучить, почему собака укусила потерпевшего. Если, например, хозяин натравил собаку на потерпевшего, то причиной травмы будет рассматриваться общественно опасное действие указанного лица. С учетом сказанного, в уголовном праве выделяют прямую причинную связь (между соседними явлениями, например, имущественный ущерб в результате кражи) и причинную связь, осложненную вмешательством привходящих сил.

Первое монографическое исследование проблемы причинной связи в уголовном праве было предпринято профессором Т.В. Церетели, которая указывала: «Судья , исследующий вопрос о причинной связи в аспекте уголовной ответственности , прерывает свое исследование там, где противоправное и виновное поведение уже не может предполагаться, т.е. когда исследование дальнейших звеньев причинности не может представлять интереса для практических целей уголовного права». К сожалению, установление причинной связи часто вызывает существенные затруднения в ходе правоприменительной деятельности.

Представляется необходимым выделить так называемые критерии (этапы) определения причинной связи.

  1. Изучение конкретного действия (бездействия) субъекта на предмет общественной опасности и противоправности в условиях конкретного времени и обстановки.
  2. Деяние по времени должно предшествовать наступлению результата.
  3. Деяние должно создавать опасность причинения вреда данному объекту. Деяние должно создавать опасность причинения вреда того же характера, что и наступивший вред.
  4. Деяние должно выполнять роль необходимого условия.
  5. Деяние должно быть не просто необходимым условием, а причиной вредных последствий с учетом всех особенностей обстановки и привходящих сил.

Причинная связь в уголовном праве - это такая объективная связь между общественно опасным деянием человека и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует во времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и является необходимым условием, вызывающим наступление последствия. Вплоть до настоящего времени проблема причинной связи в уголовном праве является дискуссионной2. Подчеркнем, что для установления причинной связи следует проанализировать наличие всех рассмотренных выше критериев.

Иные факультативные признаки объективной стороны преступления

В уголовном праве к факультативным признакам объективной стороны преступления традиционно принято относить место, время, обстановку, способ, средства и орудия совершения преступления . Факультативными они называются исходя из общего понятия состава преступления , поскольку учитываются законодателем далеко не во всех конкретных составах преступлений. Вместе с тем, важно понимать, что если эти признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то они выполняют роль обязательных признаков для конкретного состава преступления.

Способ совершения преступления можно определить, как внешнюю форму совершения преступления. В законе способ совершения преступления определяется либо как общая характеристика формы совершения преступления (тайный, открытый, насильственный), либо через методы и приемы, применявшиеся преступником (например, обман, злоупотребление доверием, насилие и т.д.). Способ совершения преступления является конструктивным признаком многих составов преступлений, например, хищений . Именно по способу изъятия чужого имущества хищения делятся на формы: кража (ст. 158 УК РФ) - тайный способ, грабеж (ст. 161 УК РФ) - открытый способ, мошенничество (ст. 159 УК РФ) - обман или злоупотребление доверием. В ряде случаев, способ совершения преступления, увеличивающий общественную опасность, предусмотрен в законе в качестве квалифицирующего признака, например, общеопасный способ (ст. 105, 111, 167 УК РФ), применение пытки (ст. 117 УК РФ).

Нередко в диспозициях статей Особенной части УК РФ указывается место совершения преступления - та территория , на которой совершается преступление. Например, местом совершения преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, является Государственная граница Российской Федерации. Место может представлять собой довольно значительное пространство: «открытое море», «закрытая зона», «заповедник», «заказник», «зона экологического бедствия», «зона чрезвычайной экологической ситуации» - в преступлениях, связанных с незаконной добычей водных животных и растений (ст.256 УК РФ), незаконной охотой (ст.258 УК РФ).

Для квалифицированных видов хищений определено такое место, как жилище, помещение или иное хранилище (ст.158, 161, 162 УК РФ). В преступлениях против военной службы отмечены: «погибающий военный корабль» (ст.345 УК РФ), «часть или место службы» (ст.337,338 УК РФ), а в преступлениях против мира и безопасности человека - «оккупированная территория» (ст.356 УК РФ). Место может быть связано с отбыванием наказания - «место лишения свободы » (ст.313 - побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи).

Время совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, встречается в УК РФ достаточно редко. Как признак состава преступления время может характеризоваться определенной продолжительностью или иными юридически значимыми характеристиками. Так, в преступлениях против военной службы предусмотрено «время исполнения обязанностей военной службы» (ст. 334, 336 УК РФ), а также время (продолжительность) самовольного оставления военной части или места службы (ст. 337 УК РФ).

Под обстановкой совершения преступления следует понимать объективные условия, в которых совершается преступление. Обстановка совершения преступления в качестве обязательного признака предусмотрена, например, в ст. 107 УК РФ- убийство , совершенное в состоянии аффекта - «длительная психотравмирующая ситуация». В статье 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность именно за публичное оскорбление представителя власти . Признаки способа совершения преступления и обстановки могут учитываться при установлении такого признака, как особая жестокость (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Средства и орудия совершения преступления представлены в законе достаточно широко. Полагаем, что под средствами совершения преступления следует понимать различные предметы и процессы, которые используются преступником при совершении преступления (например, отмычки, снотворное, транспортные средства, радиационное излучение и др.) В целом ряде составов преступлений в действующей редакции УК РФ указывается на совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

К орудиям совершения преступления принято относить предметы, при помощи которых преступник непосредственно причиняет вред объекту посягательства, совершая умышленное преступление. Так, пистолет при убийстве рассматривают как орудие преступления, а при краже, когда при помощи выстрела преодолевались препятствия для проникновения в жилище, - средство совершения преступления. В законе в качестве орудий или средств совершения преступления упоминаются «оружие и предметы, используемые в качестве оружия» (ст. 126, 127, 162, 206, 213 УК РФ и др.), «самоходное транспортное плавающие средство», «взрывчатые и химические вещества», «механическое транспортное средство», «воздушное судно» (ст. 256,258 УК РФ).

Значение факультативных признаков объективной стороны преступления.

1. Поскольку деление на обязательные и факультативные признаки носит в определенной мере условный характер, так как производится применительно к общему (обобщенному) составу преступления, то для конкретного состава преступления соответствующий признак может быть обязательным (конструктивным). Иначе говоря, отсутствие такого признака приводит к отсутствию конкретного состава преступления, что не исключает возможности наличия иного состава.

Среди вышеперечисленных факультативных признаков нет ни одного, который для какого-нибудь состава не играл бы роль обязательного (конструктивного) признака.

В свою очередь, значение конструктивного признака состава проявляется в том, что по данному признаку:

а) преступление может отграничиваться от непреступного нарушения (административного, дисциплинарного и т.п.);

б) может производиться разграничение сходных по составу деяний.

2. Не являясь конструктивным признаком простого состава, рассматриваемый признак может влиять на степень общественной опасности преступления и в силу этого быть признаком квалифицированного (особо квалифицированного) состава преступления. Тогда он для соответствующего состава становится обязательным и учитывается при отграничении от простого состава.

3. В ряде случаев, указанные признаки, хоть и не являются признаками состава преступления, но необходимы для констатации иных, как правило, оценочных признаков, зафиксированных в тексте уголовного закона . Например, для установления признака особой жестокости, учитывающегося в ряде квалифицированных составов, например, в статьях 105, 111, 112, 131, 132 УК РФ, исследуются такие признаки объективной стороны преступления, как способ и обстановка его совершения.

4. Если рассматриваемый признак конкретного преступления не является ни конструктивным признаком простого состава преступления, ни признаком квалифицированного состава, то есть не учитывается при квалификации, то соответствующий признак может быть учтен как смягчающее либо отягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии со статьями 61 и 63 УК РФ.

5. Если указанные признаки не имеют выраженного уголовно-правового значения в качестве признаков конкретного состава преступления либо отягчающих (смягчающих) наказание обстоятельств, то в большинстве своем они имеют уголовно-процессуальное значение, относясь к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК РФ установлению и доказыванию подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; характер и размер вреда, причиненного преступлением и др.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на терминологию, факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не всегда «факультативны» (дополнительны, второстепенны) применительно к конкретному преступлению и его составу. Учет их уголовноправового и уголовно-процессуального значения является залогом успешной правоприменительной деятельности.

Объективная сторона состава преступления - это внешний (поведенческий) аспект преступного проявления, выраженный общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, общественно опасным последствием и наличием прямой причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившим последствием, а также отраженный во времени, в обстановке, месте, способе, орудии, средстве совершения преступления.

К обязательным признакам объективной стороны относятся уголовно-противоправное (общественно опасное) деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, возникшее в результате совершения противоправного деяния, и причинная связь между данными деянием и последствием, необходимые для квалификации общественно опасного деяния как преступления.

Факультативные признаки объективной стороны - время, место, обстановка, способ, орудие, средство совершения общественно опасного деяния - по общему правилу не имеющие значения для квалификации содеянного как преступления.

Значение объективной стороны состава преступления в следующем:

→ без объективной стороны нет состава преступления, следовательно, общественно опасное деяние не может быть признано преступлением;

→ признаки объективной стороны играют важную роль в процессе квалификации деяния как преступления, в отграничении его от прочих правонарушений, в отграничении одного преступления от другого;

→ признаки объективной стороны конструируют диспозицию уголовно-правовой нормы;

→ размер последствий важен для определения степени общественной опасности совершенного деяния;

→ признаки объективной стороны могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовное наказание.

Уголовно-противоправное деяние: понятие, формы и виды

Уголовно-противоправное деяние - это общественно опасное осознанное, волевое, активное или пассивное поведение физического лица.

Общественная опасность поведения предполагает уголовно-правовой уровень содеянного, описанный в диспозиции правовой нормы, в том числе размер причиненного вреда. Общественная опасность деяния имеет качественную (характер) и количественную (степень) стороны (подробнее см. 4.2).

Под осознанностью следует понимать способность человека к осмысленному поведению.

Волевой характер поведения означает осуществление лицом деяния по своему желанию, а не под непреодолимым принуждением, вызванным, например, стихийными силами природы, непредсказуемым поведением животных, болезненными процессами в организме человека, иными факторами.

Уголовно-противоправное деяние может быть выражено в двух формах : в действии или бездействии.

Уголовно-противоправное действие - это осознанное, волевое, активное общественно опасное поведение лица.

Активность поведения означает производство каких-либо физических движений, а именно воздействие на объект преступного посягательства мускулатурой, словом, знаками (рис. 5).

Словесный и конклюдентный виды действий иначе называют интеллектуальными видами активного поведения. Конклюдентное выражение посредством жестикуляции наибольшее распространение получило при соучастии в совершении преступлений.

Рис. 5.

Уголовно-противоправное бездействие - это осознанное, волевое, пассивное общественно опасное поведение лица.

Пассивность поведения отражает неосуществление каких-либо социально значимых действий (движений), имеющих значение для уголовного права. Социальная значимость определяется обязанностью действовать. Иными словами, бездействие признается преступным лишь в том случае, если на лице лежала обязанность действовать, имелась реальная возможность осуществить данное действие, тем не менее это лицо бездействовало. Указанная обязанность определяется не только положениями УК, но и другими нормативными правовыми актами.

Обязанность действовать может вытекать:

  • - из указания закона (см. ст. 157 УК);
  • - выполнения лицом профессиональных или служебных функций (см. ст. 124, 332 УК);
  • - принятых человеком на себя иных обязательств (см. ст. 125 УК);
  • - опасного поведения лица (см. ст. 125 УК).

Если лицо не обязано было действовать соответствующим образом и бездействовало, то оно не может быть привлечено к уголовной ответственности независимо от того, какой тяжести последствия в связи с его бездействием наступили (рис. 6).

Каждое конкретное преступление имеет множество индивидуализирующих его признаков, в том числе и объективных.

- это внешняя сторона общественно опасного посягательства.

Объективную сторону составляютпризнаки :

1) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между ними.

" Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата", указывает В. Н. Кудрявцев.

Из приведенного определения следует, что объективная сторона - это процесс, протекающий во времени и пространстве.

В ч. 1 ст. 14 УК такое поведение определяется как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим УК под угрозой наказания.

Деяние признается общественно опасным , если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом.

Определяя вред, уголовное право использует такое понятие как "общественно опасные последствия".

Для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между ними, используется термин "причинная связь".

Т. о. объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону преступления.

Кроме общественно опасного деяния, общественно опасных последствий и причинной связи между ними в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны включают:

* орудия и средства,

* способ и обстановку совершения преступления.

Объективная сторона элемент состава преступления, содержащий в себе указанные выше признаки.

В конкретных составах преступлений всегда присутствует один из указанных выше признаков общественно опасное деяние.

Остальные признаки имеют место только в отдельных составах преступлений. Последствия и причинная связь встречаются довольно часто, а остальные (место, время, способ, орудия и средства, обстановка) реже.

В связи с этим в уголовном праве указанные признаки делятся на 2 группы: обязательные и факультативные.

Обязательный признак общественно опасное деяние (действие или бездействие).


Факультативные признаки последствия, причинная связь, место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления.

Значение объективной стороны определяется прежде всего значением самого состава преступления. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, которые определяют объективную сторону конкретного состава преступления.

Большинство статей Особенной части УК не содержит подробного описания всех объективных и субъективных признаков, которые определяют состав конкретного преступления :

1) диспозиции статей, как правило, не содержат указания на объект преступного посягательства;

2) большинство статей не описывают субъект преступления, а также субъективную сторону.

В то же время объективная сторона преступления в диспозиции статей описана наиболее полно.

Правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект преступления.

Например, неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1 ст. 124 УК), возможно только именно этим лицом.

В подобных ситуациях речь идет о преступлении со специальным субъектом, который посягает на непосредственный объект здоровье, видовой жизнь и здоровье, родовой личность. Т. е. нарушение охраняемого законом объекта может быть совершено определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта.

Способ совершения преступления позволяет установить форму вины. Например, тайное (способ) хищение чужого имущества позволяет сделать вывод, что это деяние может быть совершено только умышленно (умысел прямой).

Именно "характер объективной стороны с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективной стороны", пишет В. Н. Кудрявцев.

Например, УК дифференцирует уголовную ответственность за хищение чужого имущества в зависимости от формы хищения . Провести между ними разграничение и правильно квалифицировать содеянное можно только по объективной стороне по способу изъятия имущества (кража, мошенничество, грабеж, разбой и т. д.) В зависимости от такого признака объективной стороны, как общественно опасные последствия, можно в рамках объективной стороны разграничить преступления против жизни (ст. ст. 111, 112, 115 УК).

Иногда этот признак объективной стороны позволяет отграничить преступление от иного правонарушения (например, ст. 264 УК тяжкий вред, вред средней тяжести, крупный ущерб, если их нет, то нет и состава ст. 264 УК).

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что:

1) являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности;

2) является юридическим основанием уголовной ответственности;

3) позволяет разграничивать смежные составы преступлений;

4) позволяет отграничить преступление от правонарушения.

Чтобы предоставить ущерб общественным отношениям, обязательно субъект должен допустить противоправное поведение, которое негативно воспримется обществом и нанесет ущерб определенному благу. Объективная сторона преступления - это внешнее проявление опасного для общества поведения, которое осуществляется в определенных условиях, конкретном месте и времени, с обязательным наступлением вредных для общественных отношений, результатов.

Объективная сторона в уголовном праве является одной из четырех важных признаков, которые формируют состав правонарушения и служат основой для привлечения к ответственности субъекта уголовного производства. Понятие объективной стороны преступления, в первую очередь, подразумевает наличие опасного деяния или бездействия. Действие всегда проявляется вовне, соответственно психические, мыслительные процессы человека, какими бы страшными они не были, не могут считаться преступлением. Совсем иначе обстоит ситуация, когда лицо пропагандирует свои опасные идеи, среди остальных людей, пытаясь этим самым привлечь сторонников и осуществить свои противозаконные идеи в реальность.

Уголовная ответственность наступает только за осознанные поступки и волевое поведение, поэтому рефлекторные и неконтролируемые телодвижения пусть даже с серьезными последствиями не подразумевают наказания. Также не считаются преступными действия или бездействия, которые наступили в результате принуждения или воздействия непреодолимой силы.

Ярким примером таких ситуаций, будет ожог конечностей, при котором, корчась от боли, субъект не заметил, как ударил рядом находящегося человека в глаз, вследствие чего, тот ослеп. Не будет отвечать перед законом человек, ударивший потерпевшего, так как свои действия в тот момент, он не контролировал. То же самое касается непреодолимой силы - не будет осужден человек, который вследствие пожара, не смог вытянуть из горящего дома своих детей, хотя, по сути, он обязан был это сделать вследствие родительского долга.

Признаки объективной стороны преступления разделяют на обязательные и факультативные. Оба признаки объективной стороны преступления в уголовном праве имеют свои особенности, и в свою очередь разделяются на отдельные элементы. Обязательные признаки объективной стороны преступление состоят из:

  • Деяния, оно может выражаться в активном действии, и в бездействии – в виде общественно опасного поведения, которое заключается в не совершении определенного действия, что лицо могло, и должно было совершить. Требуется отметить, что бездействие в свою очередь, состоит из объективного элемента, что заключается в обязанности действовать, а также субъективного - подразумевает возможность осуществить определенный акт поведения. И деяние, и бездействие должно ограничиваться волевым импульсом и быть осознанным;
  • Общественно опасного исхода – логичного результата противоправного поведения или бездействия;
  • Причинной связи между активным действием и наступившими в конечном итоге последствиями, так как причина порождает следствие. Под причинами могут подразумевать мотивацию и принятия решения. Важно упомянуть, что причина всегда должна предшествовать наступившему последствию по времени. Если сначала наступят последствия, то действия конкретного субъекта правонарушения, не участвуют в причинной связи.


Факультативные признаки объекта правонарушения во внимание принимают реже, так как они не всегда участвуют в составе преступления. Объективная сторона противозаконного действия состоит из таких элементов факультативного признака:

  • обстановка – совокупность конкретных в каждом случае, обстоятельств, которые отражаются на степени общественной опасности поведения нарушителя;
  • место – подразумевается территория, на которой было совершено правонарушение или преступное бездействие;
  • время – период, в течение которого совершалось нарушение закона;
  • способ совершения преступления – являет собой совокупность приемов, которые субъект уголовного производства использовал для осуществления своих преступных целей;
  • орудие правонарушения – предмет из материального мира, который был использован для расширения физических возможностей виновным.

Следует отметить, что в практической деятельности все следственные и судебные органы в квалификации преступления руководствуются не только обязательными признаками, но и рассматривают в совокупности отдельные факультативные элементы, устанавливая с их помощью причинную связь между противоправными действиями и неблагоприятным исходом .

Значение объективной стороны правонарушения

Объективная сторона преступления в уголовном праве играет важнейшую роль, ведь всякое преступление являет собой конкретный вид поведения человека и характеризуется единством психофизических свойств. Объективная сторона преступления в уголовном праве это само поведение субъекта, которое характеризуется определенными признаками, которые могут впоследствии наблюдаться остальными лицами, оставлять следы на объектах внешнего мира, и, конечно же, производить в нем негативные изменения.

Психические процессы, которые протекают в мозгу, недоступны для наблюдения посторонних людей, поэтому они представляют собой, так называемую внутреннюю сторону поступка, то есть его субъективную часть.


В диспозиции норм Особенной части Уголовного Кодекса указываются лишь те признаки, которые характеризуют отличительные черты и типичные элементы конкретного правонарушения, те, что служат основанием для оценки общественной опасности поведения виновного.

Очень часто люди путают понятие «объективная сторона состава преступления» и объективная сторона преступления уголовное право их четко разграничивает, хоть они действительно имеют сходство. Главное отличие в том, что объективная сторона преступления, как неповторимого деяния, в каждом конкретном случае, выделяет не только признаки, указанные в Основной части Кодекса, но и включает признаки, которые могут быть не включены непосредственно в состав преступления. Соответственно, они не входят в совокупность признаков объективной стороны состава правонарушения.

Каждое преступное действие или бездействие влечет за собой определенные изменения, так сказать результаты. Некоторые из последствий можно измерять и наблюдать, а другие - нет. С учетом особенностей конкретных последствий при формулировании составов правонарушения, в одних ситуациях они указываются в нормах законодательства в качестве признака объективной стороны, а в других - нет.

Определение каждого из признаков объективной стороны преступления очень важно, ведь это может кардинально изменить ход следствия. К примеру, каждое противозаконное действие осуществляться в конкретном месте, оно может участвовать в составе, а может не иметь никакого значения. Если, к примеру, преступность совершалась на территории одной страны, а последствия наступили на территории другого государства, то именно место совершения противоправного действия, будет основополагающим, и входить, как в состав объективной стороны преступления, так и в состав конкретного правонарушения.

Также термин «объективная сторона правонарушения» состоит из времени, орудия и способа совершения нарушения. Они тоже дают возможность следствию характеризовать личность преступника, позволяют оценить степень его опасности для общества. Важно отметить, что и орудие преступления, и способ, и время могут выступать, как смягчающим обстоятельством при назначении наказания, так и служить основанием для ужесточения ответственности за совершенное нарушение.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что только тщательный анализ и оценка объективной стороны правонарушения позволяют определить направленность умысла субъекта нарушения. Также объективная сторона позволяет правильно разграничивать сходные составы и отграничения конкретного преступления от административных правонарушений. На первый взгляд, данный термин может показаться достаточно сложным для понимания, но чтобы во всем разобраться, следует рассматривать объективную сторону, как совокупность отдельных элементов, которые указывают на виновность или непричастность к правонарушению конкурентного субъекта уголовного производства.